CJI Suryakant Comment Controversy: рджреЗрд╢ рдХреЗ рдореБрдЦреНрдп рдиреНрдпрд╛рдпрд╛рдзреАрд╢ (CJI) рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рд╕реВрд░реНрдпрдХрд╛рдВрдд рдХреА рдПрдХ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА рдХреЛ рд▓реЗрдХрд░ рдХрд╛рдиреВрдиреА рдФрд░ рд╕рд╛рдорд╛рдЬрд┐рдХ рдЧрд▓рд┐рдпрд╛рд░реЛрдВ рдореЗрдВ рд╣рд▓рдЪрд▓ рддреЗрдЬ рд╣реЛ рдЧрдИ рд╣реИ. рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдХреА рдкреАрда рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рд╡рд┐рдХрд╛рд╕ рдкрд░рд┐рдпреЛрдЬрдирд╛рдУрдВ рдореЗрдВ рдмрд╛рдзрд╛ рдбрд╛рд▓рдиреЗ рд╡рд╛рд▓реА рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛рдУрдВ рдХреА рдЖрд▓реЛрдЪрдирд╛ рдХрд┐рдП рдЬрд╛рдиреЗ рдХреЗ рдмрд╛рдж рдкреВрд░реНрд╡ рдиреМрдХрд░рд╢рд╛рд╣реЛрдВ, рд╡рдХреАрд▓реЛрдВ, рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдгрд╡рд┐рджреЛрдВ рдФрд░ рдирд╛рдЧрд░рд┐рдХ рд╕рдорд╛рдЬ рдХреЗ рд╕рдореВрд╣реЛрдВ рдиреЗ рдПрдХрдЬреБрдЯ рд╣реЛрдХрд░ рдореЛрд░реНрдЪрд╛ рдЦреЛрд▓ рджрд┐рдпрд╛ рд╣реИ. рдЗрд╕ рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ рдкреНрд░рдзрд╛рди рдиреНрдпрд╛рдпрд╛рдзреАрд╢ рдХреЛ рдЕрд▓рдЧ-рдЕрд▓рдЧ рд╕рдореВрд╣реЛрдВ рджреНрд╡рд╛рд░рд╛ рдЦреБрд▓реА рдЪрд┐рдЯреНрдареА рд▓рд┐рдЦрдХрд░ рдЗрд╕ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА рдкрд░ рдЧрдВрднреАрд░ рдЪрд┐рдВрддрд╛ рдЬрддрд╛рдИ рдЧрдИ рд╣реИ.
рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ рдкреВрд░рд╛ рдорд╛рдорд▓рд╛ рдФрд░ CJI рдиреЗ рдХреНрдпрд╛ рдХрд╣рд╛ рдерд╛?
рджрд░рдЕрд╕рд▓, рдпрд╣ рдкреВрд░рд╛ рд╡рд┐рд╡рд╛рдж рдХрд░реАрдм 15 рджрд┐рди рдкреБрд░рд╛рдирд╛ рд╣реИ. 11 рдордИ рдХреЛ рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдореЗрдВ CJI рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рд╕реВрд░реНрдпрдХрд╛рдВрдд рдФрд░ рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рдЬреЙрдпрдорд╛рд▓реНрдпрд╛ рдмрд╛рдЧрдЪреА рдХреА рдкреАрда рдЧреБрдЬрд░рд╛рдд рдХреЗ рдкрд┐рдкрд╛рд╡рд╛рд╡ рдмрдВрджрд░рдЧрд╛рд╣ рдХреЗ рд╡рд┐рд╕реНрддрд╛рд░ рдХреЛ рдорд┐рд▓реА рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рдордВрдЬреВрд░реА рдХреЗ рдЦрд┐рд▓рд╛рдл рджрд╛рдпрд░ рдПрдХ рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛ рдкрд░ рд╕реБрдирд╡рд╛рдИ рдХрд░ рд░рд╣реА рдереА. рд╕реБрдирд╡рд╛рдИ рдХреЗ рджреМрд░рд╛рди рджреЗрд╢ рдореЗрдВ рд╡рд┐рдХрд╛рд╕ рдкрд░рд┐рдпреЛрдЬрдирд╛рдУрдВ рдХреЛ рдЕрджрд╛рд▓рддреЛрдВ рдореЗрдВ рдЪреБрдиреМрддреА рджреЗрдиреЗ рдХреА рдмреЭрддреА рдкреНрд░рд╡реГрддреНрддрд┐ рдкрд░ рдкреАрда рдиреЗ рдирд╛рд░рд╛рдЬрдЧреА рдЬрддрд╛рдИ.
CJI рдиреЗ рддрд▓реНрдЦ рдЯрд┐рдкреНрдкрдгреА рдХрд░рддреЗ рд╣реБрдП рдкреВрдЫрд╛, "рд╣рдореЗрдВ рдЗрд╕ рджреЗрд╢ рдореЗрдВ рдПрдХ рднреА рдРрд╕реА рдкрд░рд┐рдпреЛрдЬрдирд╛ рджрд┐рдЦрд╛рдПрдВ, рдЬрд╣рд╛рдВ рдЗрди рддрдерд╛рдХрдерд┐рдд рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рдХрд╛рд░реНрдпрдХрд░реНрддрд╛рдУрдВ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рд╣реЛ рдХрд┐ рд╣рдо рдЗрд╕рдХрд╛ рд╕реНрд╡рд╛рдЧрдд рдХрд░рддреЗ рд╣реИрдВ." рдкреАрда рдиреЗ рдЖрдЧреЗ рдХрд╣рд╛, "рдЖрдк рд╣рд░ рдЪреАрдЬ рдХреЛ рдЕрджрд╛рд▓рдд рдореЗрдВ рдШрд╕реАрдЯ рд▓рд╛рддреЗ рд╣реИрдВ. рдЗрд╕ рджреЗрд╢ рдореЗрдВ рдЬрд┐рд╕ рддрд░рд╣ рдХреА рдпрд╛рдЪрд┐рдХрд╛рдПрдВ рджрд╛рдпрд░ рдХреА рдЬрд╛ рд░рд╣реА рд╣реИрдВ, рдЙрдирдХрд╛ рдордХрд╕рдж рд╕рд┐рд░реНрдл рд╡рд┐рдХрд╛рд╕ рдХреЛ рд░реЛрдХрдирд╛ рд╣реИ. рдЕрдЧрд░ рдРрд╕рд╛ рд╣реА рдЪрд▓рддрд╛ рд░рд╣рд╛ рддреЛ рджреЗрд╢ рдХреИрд╕реЗ рдЖрдЧреЗ рдмрдврд╝реЗрдЧрд╛?"
рдкреВрд░реНрд╡ рд╕рд┐рд╡рд┐рд▓ рд╕реЗрд╡рдХреЛрдВ рдФрд░ рд╡рдХреАрд▓реЛрдВ рдиреЗ рдХреНрдпреЛрдВ рдЬрддрд╛рдИ рдЖрдкрддреНрддрд┐?
CJI рдХреА рдЗрди рдЯрд┐рдкреНрдкрдгрд┐рдпреЛрдВ рдХреЗ рд╡рд┐рд░реЛрдз рдореЗрдВ рдкреВрд░реНрд╡ рдиреМрдХрд░рд╢рд╛рд╣реЛрдВ рдХреЗ рдордВрдЪ 'рдХреЙрдиреНрд╕реНрдЯрд┐рдЯреНрдпреВрд╢рди рдХрдВрдбрдХреНрдЯ рдЧреНрд░реБрдк' рдХреЗ 71 рд╕рджрд╕реНрдпреЛрдВ рдиреЗ рдПрдХ рдЦреБрд▓реА рдЪрд┐рдЯреНрдареА рд▓рд┐рдЦреА рд╣реИ. рдЙрдирдХрд╛ рдХрд╣рдирд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рджреЗрд╢ рдХреЗ рд╕рдмрд╕реЗ рдмрдбрд╝реЗ рдиреНрдпрд╛рдпрд╛рд▓рдп рдХреА рдРрд╕реА рдЯрд┐рдкреНрдкрдгрд┐рдпреЛрдВ рд╕реЗ рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рд╕рдВрд░рдХреНрд╖рдг рдХреЗ рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рдЙрдкрд╛рдп рдХрдордЬреЛрд░ рд╣реЛ рд╕рдХрддреЗ рд╣реИрдВ рдФрд░ рдирд┐рдЪрд▓реА рдЕрджрд╛рд▓рддреЗрдВ рднреА рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рдХреЗ рдорд╛рдорд▓реЛрдВ рдХреЗ рдкреНрд░рддрд┐ рдРрд╕рд╛ рд╣реА рд░реБрдЦ рдЕрдкрдирд╛ рд╕рдХрддреА рд╣реИрдВ. рдЪрд┐рдЯреНрдареА рдореЗрдВ рдпрд╣ рднреА рдХрд╣рд╛ рдЧрдпрд╛ рдХрд┐ рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рдордВрддреНрд░рд╛рд▓рдп рдХреЗ рдЬреНрдпрд╛рджрд╛рддрд░ рд╡рд┐рд╢реЗрд╖рдЬреНрдЮ рдирд┐рдХрд╛рдп рдХреЗрд╡рд▓ рд╕рд░рдХрд╛рд░реА рдЕрдзрд┐рдХрд╛рд░рд┐рдпреЛрдВ рд╕реЗ рднрд░реЗ рд╣реЛрддреЗ рд╣реИрдВ рдФрд░ рд╡реЗ рд░рдмрд░ рд╕реНрдЯреИрдВрдк рдХреА рддрд░рд╣ рдХрд╛рдо рдХрд░рддреЗ рд╣реИрдВ, рдЗрд╕рд▓рд┐рдП рд╕реБрдкреНрд░реАрдо рдХреЛрд░реНрдЯ рдХреЛ рдЗрди рдкрд░ рдЖрдВрдЦ рдореВрдВрджрдХрд░ рднрд░реЛрд╕рд╛ рдирд╣реАрдВ рдХрд░рдирд╛ рдЪрд╛рд╣рд┐рдП.
рдЗрд╕рдХреЗ рдЕрд▓рд╛рд╡рд╛, рджреЗрд╢ рдХреЗ 600 рд╕реЗ рдЬреНрдпрд╛рджрд╛ рдирд╛рдЧрд░рд┐рдХреЛрдВ, рд╕рд╛рдорд╛рдЬрд┐рдХ рдХрд╛рд░реНрдпрдХрд░реНрддрд╛рдУрдВ рдФрд░ 72 рд╡рдХреАрд▓реЛрдВ рд╡ рдХрд╛рдиреВрди рдХреЗ рдЫрд╛рддреНрд░реЛрдВ рдиреЗ рднреА рдЕрд▓рдЧ рд╕реЗ рдкрддреНрд░ рд▓рд┐рдЦрдХрд░ рдЗрди рдЯрд┐рдкреНрдкрдгрд┐рдпреЛрдВ рдХреЛ рд╡рд╛рдкрд╕ рд▓реЗрдиреЗ рдХреА рдорд╛рдВрдЧ рдХреА рд╣реИ. рдЙрдирдХрд╛ рддрд░реНрдХ рд╣реИ рдХрд┐ рдРрд╕реА рдЯрд┐рдкреНрдкрдгрд┐рдпреЛрдВ рд╕реЗ рдкрд░реНрдпрд╛рд╡рд░рдг рдХреА рд░рдХреНрд╖рд╛ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдХрд╛рдиреВрдиреА рд▓рдбрд╝рд╛рдИ рд▓рдбрд╝рдиреЗ рд╡рд╛рд▓реЗ рдЬрд╛рдЧрд░реВрдХ рдирд╛рдЧрд░рд┐рдХреЛрдВ рдХреЛ рд╕рдВрджрд┐рдЧреНрдз рд╢реНрд░реЗрдгреА рдореЗрдВ рдЦрдбрд╝рд╛ рдХрд┐рдП рдЬрд╛рдиреЗ рдХрд╛ рдЦрддрд░рд╛ рдкреИрджрд╛ рд╣реЛ рдЧрдпрд╛ рд╣реИ.
CJI Suryakant Comment Controversy: देश के मुख्य न्यायाधीश (CJI) जस्टिस सूर्यकांत की एक टिप्पणी को लेकर कानूनी और सामाजिक गलियारों में हलचल तेज हो गई है. सुप्रीम कोर्ट की पीठ द्वारा विकास परियोजनाओं में बाधा डालने वाली याचिकाओं की आलोचना किए जाने के बाद पूर्व नौकरशाहों, वकीलों, पर्यावरणविदों और नागरिक समाज के समूहों ने एकजुट होकर मोर्चा खोल दिया है. इस मामले में प्रधान न्यायाधीश को अलग-अलग समूहों द्वारा खुली चिट्ठी लिखकर इस टिप्पणी पर गंभीर चिंता जताई गई है.
क्या है पूरा मामला और CJI ने क्या कहा था?
दरअसल, यह पूरा विवाद करीब 15 दिन पुराना है. 11 मई को सुप्रीम कोर्ट में CJI जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ गुजरात के पिपावाव बंदरगाह के विस्तार को मिली पर्यावरण मंजूरी के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी. सुनवाई के दौरान देश में विकास परियोजनाओं को अदालतों में चुनौती देने की बढ़ती प्रवृत्ति पर पीठ ने नाराजगी जताई.
CJI ने तल्ख टिप्पणी करते हुए पूछा, “हमें इस देश में एक भी ऐसी परियोजना दिखाएं, जहां इन तथाकथित पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने कहा हो कि हम इसका स्वागत करते हैं.” पीठ ने आगे कहा, “आप हर चीज को अदालत में घसीट लाते हैं. इस देश में जिस तरह की याचिकाएं दायर की जा रही हैं, उनका मकसद सिर्फ विकास को रोकना है. अगर ऐसा ही चलता रहा तो देश कैसे आगे बढ़ेगा?”
पूर्व सिविल सेवकों और वकीलों ने क्यों जताई आपत्ति?
CJI की इन टिप्पणियों के विरोध में पूर्व नौकरशाहों के मंच ‘कॉन्स्टिट्यूशन कंडक्ट ग्रुप’ के 71 सदस्यों ने एक खुली चिट्ठी लिखी है. उनका कहना है कि देश के सबसे बड़े न्यायालय की ऐसी टिप्पणियों से पर्यावरण संरक्षण के सुरक्षा उपाय कमजोर हो सकते हैं और निचली अदालतें भी पर्यावरण के मामलों के प्रति ऐसा ही रुख अपना सकती हैं. चिट्ठी में यह भी कहा गया कि पर्यावरण मंत्रालय के ज्यादातर विशेषज्ञ निकाय केवल सरकारी अधिकारियों से भरे होते हैं और वे रबर स्टैंप की तरह काम करते हैं, इसलिए सुप्रीम कोर्ट को इन पर आंख मूंदकर भरोसा नहीं करना चाहिए.
इसके अलावा, देश के 600 से ज्यादा नागरिकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं और 72 वकीलों व कानून के छात्रों ने भी अलग से पत्र लिखकर इन टिप्पणियों को वापस लेने की मांग की है. उनका तर्क है कि ऐसी टिप्पणियों से पर्यावरण की रक्षा के लिए कानूनी लड़ाई लड़ने वाले जागरूक नागरिकों को संदिग्ध श्रेणी में खड़ा किए जाने का खतरा पैदा हो गया है.