Bombay High Court Judgement:┬ардмрд╛реЕрдореНрдмреЗ рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯ рдХреА рдирд╛рдЧрдкреБрд░ рдмреЗрдВрдЪ рдиреЗ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЙрдХрд╕рд╛рдиреЗ рдХреЗ рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ рдмреЬрд╛ рдлреИрд╕рд▓рд╛ рджрд┐рдпрд╛ рд╣реИред рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдЕрдЧрд░ рдкреБрд░реБрд╖ рдиреЗ рд░рд┐рд▓реЗрд╢рдирд╢рд┐рдк рдЦрддреНрдо рдХрд░ рджрд┐рдпрд╛ рд╣реИ рдФрд░ рдлрд┐рд░ рдорд╣рд┐рд▓рд╛ рдиреЗ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХрд░ рд▓рд┐рдпрд╛ рд╣реИ рддреЛ рд╢рдЦреНрд╕ рдкрд░ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЙрдХрд╕рд╛рдиреЗ рдХрд╛ рдорд╛рдорд▓рд╛ рджрд░реНрдЬ рдирд╣реАрдВ рдХрд┐рдпрд╛ рдЬрд╛ рд╕рдХрддрд╛ред рдЬрд╕реНрдЯрд┐рд╕ рдЙрд░реНрдорд┐рд▓рд╛ рдЬреЛрд╢реА рдлрд╛рд▓реНрдХреЗ рдиреЗ 26 рд╕рд╛рд▓ рдХреЗ рдпреБрд╡рдХ рдХреЛ рдмрд░реА рдХрд┐рдпрд╛ рд╣реИред рдЙрд╕ рдкрд░ рдПрдХ рдорд╣рд┐рд▓рд╛ рдХреЛ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЙрдХрд╕рд╛рдиреЗ рдХрд╛ рдЖрд░реЛрдк рд▓рдЧрд╛рдпрд╛ рд╣реИред рдЬрд┐рд╕рдХреЗ рд╕рд╛рде рд╡рд╣ рдкрд┐рдЫрд▓реЗ 9 рд╕рд╛рд▓ рд╕реЗ рд░рд┐рд▓реЗрд╢рдирд╢рд┐рдк рдореЗрдВ рдерд╛ред рдорд╛рдорд▓реЗ рдореЗрдВ рдмреБрд▓рдврд╛рдгрд╛ рдЬрд┐рд▓реЗ рдХреЗ рдЦрд╛рдордЧрд╛рдВрд╡ рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдмрд░реА рдирд╣реАрдВ рдХрд░рдиреЗ рдкрд░ рдпреБрд╡рдХ рдиреЗ рдлреИрд╕рд▓реЗ рдХреЛ рд╣рд╛рдИрдХреЛрд░реНрдЯ рдореЗрдВ рдЪреБрдиреМрддреА рджреА рдереАред
рдорд╛рдорд▓реЗ рдХреА рд╕реБрдирд╡рд╛рдИ рдХрд░рддреЗ рд╣реБрдП рдЬрдЬ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдЬрд╛рдВрдЪ рдореЗрдВ рдпреЗ рдХрд╣реАрдВ рдирд╣реАрдВ рд╣реИ рдХрд┐ рд╢рдЦреНрд╕ рдиреЗ рдореГрддрдХрд╛ рдХреЛ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рд▓рд┐ рдЙрдХрд╕рд╛рдпрд╛ рдерд╛ред рд╕рдмреВрддреЛрдВ рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рдХрд╣рд╛ рдЬрд╛ рд╕рдХрддрд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдмреНрд░реЗрдХрдЕрдк рдХреЗ рдмрд╛рдж рднреА рджреЛрдиреЛрдВ рдЖрдкрд╕ рдореЗрдВ рдмрд╛рддрдЪреАрдд рдХрд░рддреЗ рдереЗред рдЕрдЧрд░ рд╢рдЦреНрд╕ рдиреЗ рдЙрд╕реЗ рд╢рд╛рджреА рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдордирд╛ рдХрд┐рдпрд╛ рддреЛ рдпрд╣ рдорд╣рд┐рд▓рд╛ рдХреЛ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЙрдХрд╕рд╛рдирд╛ рдирд╣реАрдВ рд╣реИред
рдпреЗ рднреА рдкреЭреЗрдВрдГ
88 рдореМрддреЛрдВ рдХрд╛ рдХрд╛рд░рдг рдмрдиреАрдВ рдореБрдВрдмрдИ рдХреА рд▓рд╛рд▓ рдмрд╕реЗрдВ, рдЦреМрдлрдирд╛рдХ рд░рд┐рдХреЙрд░реНрдб рдЖрдпрд╛ рд╕рд╛рдордиреЗ
рдкреНрд░рддрд╛реЬрдирд╛ рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рд╕рдЬрд╛ рдирд╣реАрдВ
рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ рдХрд╣рд╛ рдХрд┐ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдиреЛрдЯ рдФрд░ рд╡рд╛реЕрдЯреНрд╕рдРрдк рдЪреИрдЯ рд╕реЗ рдпрд╣ рдкрддрд╛ рдирд╣реАрдВ рдЪрд▓рддрд╛ рд╣реИ рдХрд┐ рдЙрд╕ рд╢рдЦреНрд╕ рдиреЗ рд╢рд╛рджреА рдХрд╛ рд╡рд╛рджрд╛ рдХрд░ рдлрд┐рдЬрд┐рдХрд▓ рд░рд┐рд▓реЗрд╢рди рдмрдирд╛рдПред рдореГрддрдХрд╛ рдиреЗ рдмреНрд░реЗрдХрдЕрдк рдХреЗ рддреБрд░рдВрдд рдмрд╛рдж рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдирд╣реАрдВ рдХрд┐рдпрд╛ рдерд╛ред рджреЛрдиреЛрдВ рдХреЗ рдмреАрдЪ рдЬреБрд▓рд╛рдИ 2020 рдореЗрдВ рд╣реА рдмреНрд░реЗрдХрдЕрдк рд╣реЛ рдЧрдпрд╛ рдерд╛ред рдЬрдмрдХрд┐ рдореГрддрдХрд╛ рдиреЗ 3 рджрд┐рд╕рдВрдмрд░ 2020 рдХреЛ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХрд┐рдпрд╛ рдерд╛ред рдмреНрд░реЗрдХрдЕрдк рдФрд░ рд╕реБрд╕рд╛рдЗрдб рдХреЗ рдмреАрдЪ рдХреЛрдИ рд╕рдВрдмрдВрдз рдирд╣реАрдВ рд╣реИред рдХреЛрд░реНрдЯ рдиреЗ 10 рджрд┐рд╕рдВрдмрд░ рдХреЛ рдПрдХ рдлреИрд╕рд▓реЗ рдореЗрдВ рдХрд╣рд╛ рдХрд┐ рдПрдХ рд╡реНрдпрдХреНрддрд┐ рдкрд░ рдХрд┐рд╕реА рдХреА рдЖрддреНрдорд╣рддреНрдпрд╛ рдХреЗ рд▓рд┐рдП рдЙрдХрд╕рд╛рдиреЗ рдХрд╛ рджреЛрд╖ рддрднреА рд▓рдЧрд╛рдпрд╛ рдЬрд╛ рд╕рдХрддрд╛ рд╣реИ рдЬрдм рдЙрд╕рдХреЗ рдЦрд┐рд▓рд╛рдл рд╕рдмреВрдд рд╣реЛред рд╕рд┐рд░реНрдл рдкреНрд░рддрд╛реЬрдирд╛ рдХреЗ рдЖрдзрд╛рд░ рдкрд░ рд╕рдЬрд╛ рдирд╣реАрдВ рджреА рдЬрд╛ рд╕рдХрддреА рд╣реИред
рдпреЗ рднреА рдкреЭреЗрдВрдГ
рдорд╣рд╛рд░рд╛рд╖реНрдЯреНрд░ рдореЗрдВ рд╢рд░рд╛рдм рдХреА рджреБрдХрд╛рдиреЛрдВ рдкрд░ AI рдХреИрдорд░реЗ рд▓рдЧрд╛рдиреЗ рдкрд░ рд░реЛрдХ; рдЬрд╛рдирд┐рдП рдХреНрдпрд╛ рд╣реИ рдЗрд╕рдХреА рд╡рдЬрд╣?
Bombay High Court Judgement: बाॅम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच ने सुसाइड के लिए उकसाने के मामले में बड़ा फैसला दिया है। कोर्ट ने कहा अगर पुरुष ने रिलेशनशिप खत्म कर दिया है और फिर महिला ने सुसाइड कर लिया है तो शख्स पर सुसाइड के लिए उकसाने का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता। जस्टिस उर्मिला जोशी फाल्के ने 26 साल के युवक को बरी किया है। उस पर एक महिला को सुसाइड के लिए उकसाने का आरोप लगाया है। जिसके साथ वह पिछले 9 साल से रिलेशनशिप में था। मामले में बुलढाणा जिले के खामगांव कोर्ट ने बरी नहीं करने पर युवक ने फैसले को हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।
मामले की सुनवाई करते हुए जज ने कहा जांच में ये कहीं नहीं है कि शख्स ने मृतका को सुसाइड के लि उकसाया था। सबूतों के आधार पर कहा जा सकता है कि ब्रेकअप के बाद भी दोनों आपस में बातचीत करते थे। अगर शख्स ने उसे शादी के लिए मना किया तो यह महिला को सुसाइड के लिए उकसाना नहीं है।
ये भी पढ़ेंः 88 मौतों का कारण बनीं मुंबई की लाल बसें, खौफनाक रिकॉर्ड आया सामने
प्रताड़ना के आधार पर सजा नहीं
कोर्ट ने कहा कि सुसाइड नोट और वाॅट्सऐप चैट से यह पता नहीं चलता है कि उस शख्स ने शादी का वादा कर फिजिकल रिलेशन बनाए। मृतका ने ब्रेकअप के तुरंत बाद सुसाइड नहीं किया था। दोनों के बीच जुलाई 2020 में ही ब्रेकअप हो गया था। जबकि मृतका ने 3 दिसंबर 2020 को सुसाइड किया था। ब्रेकअप और सुसाइड के बीच कोई संबंध नहीं है। कोर्ट ने 10 दिसंबर को एक फैसले में कहा कि एक व्यक्ति पर किसी की आत्महत्या के लिए उकसाने का दोष तभी लगाया जा सकता है जब उसके खिलाफ सबूत हो। सिर्फ प्रताड़ना के आधार पर सजा नहीं दी जा सकती है।
ये भी पढ़ेंः महाराष्ट्र में शराब की दुकानों पर AI कैमरे लगाने पर रोक; जानिए क्या है इसकी वजह?