'कांग्रेस नेता सिद्धू को नहीं दिया जा रहा वीवीआईपी ट्रीटमेंट', जेल अधीक्षक ने दी ये जानकारी

पंजाब के पूर्व विधायक ने 20 मई को पटियाला जिला अदालत के सामने आत्मसमर्पण कर दिया और जेल में रहने के एक हफ्ते के भीतर, जेल अधिकारियों से उनके साथ कथित वीवीआईपी व्यवहार चर्चा का विषय बन गया था।

कांग्रेस नेता सिद्धू को नहीं दिया जा रहा वीवीआईपी ट्रीटमेंट, जेल अधीक्षक ने दी ये जानकारी
x

नई दिल्ली: 34 साल पुराने रोड रेज मामले में दोषी कांग्रेस नेता नवजोत सिंह सिद्धू पटियाला जेल में एक साल की सजा काट रहे हैं। पंजाब के पूर्व विधायक ने 20 मई को पटियाला जिला अदालत के सामने आत्मसमर्पण किया था। लेकिन जेल में रहने के एक हफ्ते के भीतर, जेल अधिकारियों से उनके साथ कथित वीवीआईपी व्यवहार चर्चा का विषय बन गया। क्रिकेटर से नेता बने सिद्धू को लिपिकीय कार्य सौंपा गया है जो वह अपने अन्य जेल कैदियों के विपरीत अपनी अलग बैरक में करेंगे।


मीडिया में इस तरह की खबरें आने के बाद जेल अधीक्षक मंजीत सिंह तिवाना ने कहा, "उनकी सुरक्षा को ध्यान में रखते हुए, हमने उन्हें बैरक में रखने का फैसला किया। ऐसा उन्हें किसी भी तरह से वीवीआईपी उपचार देने के लिए नहीं किया गया है।"



और पढ़िए –  लखनऊ के मदरसे में मौलाना ने 2 लड़कों को जंजीरों से बांधा



सिद्धू के खिलाफ रोड रेज का मामला


27 दिसंबर 1988 को सिद्धू की पटियाला निवासी गुरनाम सिंह से पार्किंग को लेकर बहस हो गई थी। सिद्धू और उसके सहयोगी रूपिंदर सिंह संधू ने कथित तौर पर उसे अपनी कार से खींच लिया और पीटा, जिसके बाद उसकी मौत हो गई। 1999 में पटियाला की एक सत्र अदालत ने सिद्धू और उसके सहयोगी को सबूतों की कमी और संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया। इस फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 2006 में सिद्धू को गैर इरादतन हत्या का दोषी ठहराया और तीन साल जेल की सजा सुनाई।


सिद्धू ने सजा को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि रोड रेज मामले में पीड़ित की मौत एक ही झटके से हुई थी। सिद्धू को गैर इरादतन हत्या के आरोपों से बरी कर दिया गया था लेकिन उन्हें स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के अपराध का दोषी ठहराया गया था। अदालत ने सिद्धू पर एक हजार रुपये का जुर्माना लगाया था।


सुप्रीम कोर्ट का ताजा फैसला दिवंगत गुरनाम सिंह के परिवार के सदस्यों द्वारा सजा बढ़ाने की मांग वाली पुनर्विचार याचिका पर आया है। उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत के फैसले को तथ्यों के साथ-साथ सबूतों पर "गलत तरीके से निर्देशित" किया गया था।


19 मई को, जस्टिस एएम खानविलकर और संजय किशन कौल की पीठ ने कहा, "हमारे विचार में, कुछ भौतिक पहलुओं पर ध्यान देने की आवश्यकता थी, जिन्हें सजा के चरण में किसी तरह से याद किया गया था, जैसे कि शारीरिक फिटनेस प्रतिवादी नंबर 1 (सिद्धू) के रूप में वह एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर था, जो लंबा और अच्छी तरह से फिट और एक झटका के बल से अवगत था कि उसका हाथ भी होगा। झटका शारीरिक रूप से समान व्यक्ति पर नहीं बल्कि 65 वर्षीय व्यक्ति, अपनी उम्र के दोगुने से भी अधिक उम्र के बच्चे पर लगाया गया था।




और पढ़िए – देश से जुड़ी खबरें यहाँ पढ़ें







Click Here - News 24 APP अभी download करें

Next Story