नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एक जनहित याचिका (PIL) पर विचार करने से इनकार कर दिया है। जिसमें केंद्र और सभी राज्यों को अधीनस्थ न्यायपालिका और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की संख्या को दोगुना करने के लिए एक निर्देश की मांग की गई थी ताकि मामलों की लंबितता को प्रभावी ढंग से निपटाया जा सके। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने मौखिक रूप से कहा, “अधिक न्यायाधीशों को जोड़ना समाधान नहीं है, जिसने वकील अश्विनी उपाध्याय को अपनी जनहित याचिका वापस लेने के लिए प्रेरित किया।
‘जजों को जोड़ना इसका हल नहीं’
सीजेआई ने कहा कि केवल अधिक जजों को जोड़ना इसका समाधान नहीं है आपको अच्छे जजों की जरूरत है। जैसे ही श्री उपाध्याय ने अपनी दलीलें शुरू कीं पीठ ने कहा कि इन लोकलुभावन उपायों और सरल समाधानों से इस मुद्दे को हल करने की संभावना नहीं है।
CJI ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय जो अपने मौजूदा 160 स्वीकृत पदों को भरने में असमर्थ है जनहित याचिका के अनुसार 320 पद होने चाहिए। सीजेआई ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में 160 सीटों को भरना मुश्किल है और आप 320 की मांग कर रहे हैं। क्या आप बॉम्बे उच्च न्यायालय गए हैं? वहां एक भी न्यायाधीश नहीं जोड़ा जा सकता क्योंकि कोई बुनियादी ढांचा नहीं है। अधिक न्यायाधीशों को जोड़ना कोई समस्या नहीं है।
देश में लगभग पांच करोड़ लंबित मामले हैं
सीजेआई ने कहा, वकील को इस तरह की याचिका दायर करने की लागत का भुगतान करने के लिए तैयार होना चाहिए इस विषय पर कोई विस्तृत अध्ययन नहीं करना चाहिए। वकील ने तब अपनी दलीलों को पुष्ट करने के लिए विधि आयोग की रिपोर्ट का हवाला दिया कि देश में लगभग पांच करोड़ लंबित मामलों से निपटने के लिए न्यायाधीश-जनसंख्या अनुपात को काफी हद तक बढ़ाया जाना चाहिए। इसके बाद उन्होंने अमेरिका का उदाहरण दिया जहां न्यायाधीश-जनसंख्या अनुपात भारत की तुलना में कहीं बेहतर है।
सीजेआई ने कहा, “इस तरह की याचिका पर यूके या यूएस सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार नहीं किया जाएगा। यूएस सुप्रीम कोर्ट वकीलों को भी नहीं सुनता है कि क्या मामलों को स्वीकार किया जाना चाहिए। यह हमारी प्रणाली के कारण है।” उन्होंने वकील से कुछ शोध करने और जिला न्यायपालिका में न्यायिक अधिकारियों की कमी पर एक नई याचिका दायर करने को कहा।
